A continuación, unas reflexiones de Pili acerca de las condiciones de producción de toda publicación periodística, en particular en relación con el irreductible conflicto que existe siempre con las fuentes y con el modo en que se elijen. Su lectura les será útil, en particular, para el TP6, “Sospechas e intencionalidad de las noticias”. Sólo cabría añadirle un pensamiento de Dominique Wolton, quien observa que la tarea del periodista no es informar indiscriminadamente todo, sino seleccionar aquello que considera noticiable entre miles de cosas que llegan a sus manos. Y esa selección es necesariamente una forma de censura. Mientras mostramos unas informaciones, ocultamos otras. No necesariamente de mala fe, sino porque el campo de lo publicable debe ser acotado si queremos prestar un servicio concreto al público.

Según mi criterio, el periodismo objetivo no existe. Y no lo digo solamente porque muchas veces esté condicionado por circunstancias y compromisos económicos, sino porque es imposible que el ser humano tenga una visión totalmente objetiva sobre cualquier cosa. En consecuencia, tampoco me parece bueno que se llame ‘periodismo objetivo’ al que realiza algún medio o profesional independiente.

Mi mirada puede parecer extremista, pero considero que de esta manera se crea una imagen irreal de lo que realmente es. Todo artículo, programa de televisión o radio sin dudas tiene una mirada (o línea editorial, si se quiere), que puede intentar ser más o menos objetiva o neutral. Por eso, considero que si está bien hablar de periodismo tendencioso en casos en los que aplica, pero no de objetividad total. Ni si quiera la selección de las fuentes es inocente en el periodismo, aunque intentemos elegir la mayor cantidad de voces que den miradas muy diferentes entre sí, siempre va a haber un margen para la subjetividad. Y no creo que esté mal. Porque el periodista que no quiere dar un mensaje o fijar alguna postura ante las cosas debería cuestionarse la elección de su profesión antes que nada.

Pero la situación cambia cuando hablamos de que un factor externo más allá de la visión del periodista y su impronta profesional. Muchas veces los compromisos comerciales de una empresa condicionan la información que el periodista publica. Si bien puedo decir, a favor de la profesión, que como es un oficio muy ligado a la vocación -dado que en la mayoría de las ocasiones no es bien pago y muchas veces es una profesión inhóspita y sacrificada- estas situaciones no suelen darse por elección del periodista, sino por un condicionamiento de su entorno o exigencias de sus jefes.

Esto se ve reflejado en ocasiones en la selección de las fuentes –puede ser que se elija un vocero o una empresa ligada comercialmente al medio para hablar sobre un tema en lugar de otra-, en la redacción de lo que a veces suele llamarse una ‘publinota’ –por lo general comentan lanzamientos o promocionan productos de manera solapada-, otras veces se atenúan los comentarios negativos hacia una entidad o empresa que pauta en un medio y hay casos también en los que no se nombra a aquellos que no auspician en él.

Sin embargo, no creo que este tipo de situaciones se presenten todo el tiempo. Por lo general, el periodista se topa a veces con ellas y son momentos en los que debe sacar su astucia y demostrar su oficio. ¿De qué manera? Haciendo, con las herramientas que tiene y con los condicionamientos a los que se ve sometido, su trabajo lo mejor posible. Es decir, no sirve la postura sumisa de pensar que se está totalmente condicionado. Siempre es necesario recordar el compromiso con nosotros mismos y con el deseo de transmitir y comunicar los hechos que asumimos al elegir esta profesión y tratar de que, con las variables que tenemos, nuestro trabajo sea lo más digno posible. 

Los multimedios, o empresas con una fuerte impronta económica, por los compromisos comerciales que tienen suelen ser más condicionantes en cuanto a la publicidad, aunque por otro lado quizás dan más sensación de libertad por el sentimiento de omnipotencia que da sentir que, por pertenecer a un grupo grande, puedo imponer las noticias a mi gusto (agenda setting). Por otro lado, los medios más pequeños –también llamados ‘independientes’- pueden tener una dependencia mayor con alguna empresa puntual, a la que sus ingresos estén muy condicionados, pero -al tener menos compromisos comerciales- las limitantes a la hora de comunicar son menos.

En radio, quizás por la menor rentabilidad del medio y por lo efímero de lo que allí se dice es donde hay menos ataduras de este tipo. Y en Internet también hay muchos medios a los que, por no tener publicidad, no se los puede acusar en absoluto de tener un fuerte compromiso comercial. Sin embargo, (y me permito insistir en el tema) no hay que pensar que en este tipo de espacios el periodismo que se hace es totalmente objetivo dado que, si bien los condicionantes quizás no sean comerciales, puede haberlos de otro tipo.

Lic. Pilar Wolffelt

Periodista

Noviembre de 2008